Απόψεις

Είναι απαράδεκτο ο κάθε κ. Σαχινίδης  καλεί τις ομοσπονδίες για να  παζαρέψει τα δεδουλευμένα  μαθητικά δρομολόγια . Από την μεριά τους οι
ομοσπονδίες είναι απαράδεκτο να δέχονται τέτοιες προτάσεις  να πέφτουν στο τραπέζι από τον οποιονδήποτε
. Οι συμβάσεις έχουν προσωπικό χαρακτήρα και όχι ομοσπονδιακό (συλλογικό)  και βασίζονται πάνω σε προκηρύξεις
διαγωνισμών   στους οποίους τους όρους
τους έχει ορίσει το ίδιο το κράτος . Κανονικά οι ομοσπονδίες  την συγκεκριμένη χρονική στιγμή θα έπρεπε να
απαιτήσουν  από τον κ. Σαχινίδη  να αποσύρει την πρόταση ως απαράδεκτη ,να
ξεκαθαρίσει την θέση της  να δηλώσει
αναρμόδια για μια τέτοια απαράδεκτη  πρόταση  και όχι να λέει ότι <<θα
επανέλθει  τόσο για το διαδικαστικό όσο
και επί της ουσίας  στο θέμα αυτό
>>. Εγείρονται πολλά ερωτήματα  με
την στάση αυτή της ομοσπονδίας όταν στην ανακοίνωση της μάλιστα  υπογραμμίζεται η φράση <<και πάντοτε βάση
της αρχής της προαιρετικότητας>> (κι επειδή μου έκανε μεγάλη εντύπωση αυτή
τη έννοια θα ήθελα να μου πείτε σε ποιο λεξικό την βρήκατε επειδή εγώ στα δικά
μου δεν κατάφερα να την ανακαλύψω)  δηλαδή
η ομοσπονδία θα επανέλθει  με μια αντιπρόταση
η οποία θα ανεβάζει το ποσοστό  π.χ. στο
75% του ποσού ; (και με  βάση πάντα την αρχή
της προαιρετικότητας ) Μήπως μπορείτε να μας εξηγήσετε  τι είναι αυτή η αρχή και  πότε έχει ανακαλυφθεί ; είναι αρχή της επιστήμης
της Φυσικής ή της Χημείας ή μήπως της αλχημείας  την οποία τα οικονομικά επιτελεία των τελευταίων κυβερνήσεων έχουν
αναγάγει σε μητέρα όλων των επιστημών ;

 Αυτά κύριοι είναι πολλή
επικίνδυνα παιχνίδια  και καλό θα ήταν
να σκεφτείτε πολλή πριν τα παίξετε πάνω στις πλάτες  των  απλών ανθρώπων του καθημερινού
μεροκάματου . Δεν έχετε το δικαίωμα εσείς να διχάσετε τον κλάδο  σε προαιρετικούς
φουκαράδες που αδυνατώντας  να αντεπεξέλθουν  στις υποχρεώσεις τους  θα κατέφευγαν και σε μια τέτοια συμβιβαστική
αλλά και σε μη προαιρετικούς  (κακοπροαίρετους
δηλ ) συναδέρφους οι οποίοι διεκδικούν τα δεδουλευμένα τους εξολοκλήρου .

 Αντιθέτως θα  πρέπει να εξετάσετε την  νομιμότητα των συμβάσεων . Γιατί τα
τελευταία χρόνια  προσθέτονται όροι μέσα
σε αυτές τις συμβάσεις  αμφιβόλου
νομιμότητας  και εξηγώ .

Μια σύμβαση πρέπει να ορίζει με ακρίβεια πιο θα είναι το  έργο για το οποίο γίνεται  με πιο τρόπο αυτό θα εκτελείται , για πόσο
χρονικό διάστημα , πιο θα είναι το αντίτιμο και κάθε πότε θα καταβάλλεται .
αντί αυτού στις συμβάσεις έχει προστεθεί τα τελευταία χρόνια και μια ακόμα
φράση << οι πληρωμή του μεταφορικού έργου θα γίνετε  στο τέλος κάθε διμήνου  εφόσον τα ποσά έχουν πιστωθεί στον λογαριασμό της Νομαρχίας>> .
ουσιαστικά δηλαδή  μας βάζουν να
υπογράψουμε ότι  εμείς θα τους παρέχουμε
μεταφορικό έργο  με πίστωση διμήνου αλλά
αν δεν έχουν  χρήματα να μας
πληρώσουν  στο τέλος του διμήνου  θα μας πληρώσουν όποτε και αν  αυτοί θα έχουν . είναι μια πρωτότυπη
ευρεσιτεχνία που ομολογώ ότι πρώτη φορά συναντώ στην επαγγελματική μου  15ετη καριέρα . η ομοσπονδία λοιπόν καλά θα
κάνει  αντί να επανέλθει  με αντιπρόταση  να βάλει τους νομικούς συμβούλους της να ψάξουν αυτές τις
συμβάσεις  έτσι ώστε να θωρακίσει με
δικαστικές  αποφάσεις τα μέλη της  και να μην τα αφήνει έρμαια του κάθε
δικηγορίσκου της κάθε Νομαρχίας . Άλλωστε για αυτόν το σκοπό υπάρχει η ομοσπονδία .